Góðir!

Það kmeur vel til greina að mínu mari að KFÍ fari í mál við íslensk yfirvöld fyrir að brjóta svo ítrekað landslög, eins og reyndin er í þessu tilfelli.
KFÍ hefur og hagsmuni að gæta því enginn vill styðja lið eða styrkja sem er með "hræ" af óargardýri (eins og búið er að gera ísbirnina að með þessum drápum á þeim) sem lukkudýr. Ég styð þá heilhugar í því og veit að þeim muni vinna málið.

Annars finnst mér alltaf jafn ógeðfellt að lesa um "hræ" bjarndýrsins.
Er ekki hægt að tala um skrokk hans eins og gert er um önnur dýr sem hafa verið drepin, svo sem um kindur, hesta, geitur og naut?

Hræ er yfirleitt eitthvað sem hefur legið úti lengi og er orðið rotið og ógeðslegt - sem ekki á við í þessu tilviki.

Hræ lukkudýrsins í fréttunum

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 3.5.2011 kl. 17:55]

Bæjarins Besta: Húni Heiðar Hallsson heimskautalögfræðingur fordæmir drápið og segir það bæði ólöglegt og óþarft.

Helsti talsmaður réttinda bjarndýra á norðurslóðum heitir Húni ! Það er auðvitað tær snilld, ekki síður en ályktun KFÍ.