Er hann ekki enn forseti lögum samkvæmt?

Ég held að flestir sjái, ef alls hlutleysis sé gætt, að Janukovich sé enn lögmætur forseti landsins. Hann var kosinn í almennum kosningum, rétt eins og gert er hér á landi þegar forseti er kjörinn, og til fimm ára (eða frá 2010) þannig að kjörtímabili hans lýkur ekki fyrr en á næsta ári. Þetta væri einsog Kratarnir hér á landi myndu gera byltingu og setja Ólaf Ragnar af.

Afsögn Janukovich, sem þingið stóð fyrir, er því ólögleg enda hefur þingið ekkert um það að segja hver sé forseti og hver ekki. Auk þess sviku þeir gert samkomulag við fyrrum stjórnvöld um kosningar á árinu - og að Janukovich sæti þangað til.

Varðandi fréttina af yfirtöku þinghússins á Krím-Skaga má benda á að vopnaðir hægri-öfgamenn (sem kalla sig Pravy Sektor), liðsmenn flokkins Svoboda sem er aðeins með 10% þingmanna, hafa hertekið ráðhúsið í höfuðborginni og sjá um alla löggæslu í stjórnsýsluhverfi borgarinnar.

Um þetta fjallar hin borgaralega pressa á Vesturlöndum auðvitað ekkert.

Svo er hlálegt að heyra í íslenskum ESB-sinnum verandi foxvonda út í utanríkisráðherra fyrir að benda á þátt ESB í valdaráninu í Úkraínu. Nokkuð skrítið því valdaránið ber hið virðulega nafn Euromaidan.

Meira að segja fasistarnir, Svoboda, vilja náið samstarf við ESB og NATÓ - auðvitað bara á meðan það hentar þeim. 

Það er þannig spurning hver muni nota hvern - og hagnast mest á því. 

Biður Rússa um vernd