24.10.2015 | 12:27
Framganga borgarstjóra furðuleg
Í kvöldfréttum Stöðvar 2 í gær lýsti borgarstjóri því yfir, eins og illkvittinn krakki, að friðun ráðherrans hafi komið einum degi of seint og því yrði byrjað að rífa hafnargarðinn núna á mánudaginn!
Mikið leggur Dagur B. á sig til að koma þessum fallega hlaðna hafnargarði fyrir kattarnef og gerist þar (óumbeðinn?) málpípa verktakanna sem þarna ætla að byggja enn eitt háhýsið í miðbænum.
Að auki kemur fram í tilkynningu Minjastofnunar að borgin sé aðeins einn aðili af mörgum sem eiga hér hagsmuni að gæta. Því vekur framganga borgarstjórans í þessu máli enn meiri furðu.
Þá hafa stuðningsmenn meirihlutans farið mikinn í bloggheimum og spyrja t.d. hvor sé yngri, ráðherrann eða hafnargarðurinn (sem er frá 1928).
Mig langar að spyrja á móti. Er nauðsynlegt - og sjálfsagt - að eyðileggja allar minjar um sögu Reykjavíkur ef þær eru yngri en svo að þær séu ekki sjálfkrafa friðaðar með lögum?
Gengur nytja- og gróðahyggjan fyrir öllu öðru?
Ákvörðun um friðlýsingu ekki of sein | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Um bloggið
Torfi Kristján Stefánsson
Færsluflokkar
Heimsóknir
Flettingar
- Í dag (23.12.): 0
- Sl. sólarhring: 96
- Sl. viku: 355
- Frá upphafi: 0
Annað
- Innlit í dag: 0
- Innlit sl. viku: 314
- Gestir í dag: 0
- IP-tölur í dag: 0
Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.