Falsfrétt?

25.3.2022 | 07:18

Hætt er við að þessi frétt myndi túlkast sem falsfrétt ef hún hefði ekki birst í Mogganum! Kenning loftslagshlýnunarsinna hefur nefnilega verið sú að hafið hér á norðurslóðum myndi kólna vegna aukinnar bráðnunar íss á Grænlandsjökli og á norðurheimskautinu.

Enda hafa flestar fréttir undanfarið verið á þá leið. Um þetta leyti fyrir fjórum árum birtist t.d. frétt á visir.is eftir einn helsta loftlagsblaðamann þjóðarinnar um að hafstraumar í Atlandshafi hafi ekki verið veikari í þúsund ár! Falsfrétt?

http://www.visir.is/g/2018180419630/faeriband-hlyrra-hafstrauma-i-atlantshafi-ekki-verid-haegara-i-thusund-ar

Við lifum nú á tímum áróðurs. Hann dynur sífellt yfir okkar dag hvern, já margoft á dag. Og ef reynt er að sporna á móti og benda á hluti sem sýni hið gagnstæða er það úthrópað sem falsfrétt. Það á ekki aðeins við um loftslagsmálin, heldur einnig um kórónuveirufaraldurinn sem og um fréttaflutninginn af Úkraínudeilunni.

Að baki liggur hagsmunir eins og alltaf, það vita allir sem hafa saman af glæpasögum. Hver hefur mesta hagsmuni af því að gera sem mest úr vánni? Jú lyfjafyrirtækin í veirumálinu og hergagnaframleiðendur (og heimsvaldasinnar) í Úkraínudeilunni.

Málið með loftlagsvána er flóknara en þó hefur komið í ljós að ákveðnir aðilar græða meira en aðrir á því að almenningi er talið trú um að heimurinn sé að farast ef ekki verði brugðist við sem fyrst.

Svo er auðvitað spurning: á hverjum bitnar þetta allt?
Svarið er reyndar augljóst. Á þessum sama almenningi. Eldsneytis- og orkuverð snarhækkar þannig að þeir fátæku hafa hvorki efni á að ferðast eða hita híbýli sín, matarverðið hækkar svo fólk með lágar tekjur hefur varla ofan í sig og ríkissjóðir landa tæmast vegna þessa því það kostar skildinginn að seðja lyfjarisana. Og þegar kassarnir eru tómir þarf að selja mjólkurkýrnar. Þá er og lítið til skiptanna handa þeim sem standa höllum fæti.

Og til þess að hafa almenning góðan er gripið til hins þekkta ráðs valdhafanna á öllum tímum: að ljúga og stunda ritskoðun.