Nú, er þetta ekki í lagi?

Hvernig var það annars? Sagði viðskiptaráðherra ekki að bönkunum væri best treystandi að reka sín mál á viðskiptagrundvelli? Políkin mætti ekki koma þar neins staðar nærri.

Reyndar segir einhvers staðar í bankalögum að menn sem dæmdir er fyrir eitthvað misjafn á fjármálasviðinu skuli ekki fá vinnu í banka, en hvað kemur okkur það við hvernig þær stofnanir ráða sínum málum?

Og Fjármálaeftirlitið, var einhver að spyrja um það? Það er jú pólitísk stofnun sem á ekki að vera að vesenast í viðskiptum.

Skilanefndir bankanna, sem eru skipaðar af ríkisvaldinu? Það sama gildir auðvitað um þær. Þær eiga ekki að vera að skipta sér af innra starfi bankanna. Politík og viðskipti eiga ekki samleið.

Og auðvitað er Samfylkingin á engan hátt sek í þessu máli þó svo að hún eigi bankamálaráðherrann - og fyrrum ráðherra kratanna sé stjórnarformaður Fjármálaeftirlitsins.

Nei, nei. Sökin er ekki þeirra heldur ofsafrjálshyggjumanna sem stjórnuðu landinu áður en Samfylkingin komst í stjórn.

Eða hvað? 

Tryggvi: Kem ekki nálægt Baugi