Ítrekað hunsað fyrirmæli hersins??

Þessi féttaflutningur er fyrir neðan allar hellur! Ætli Mogginn fái mútur frá Mossad og Ísraelsstjórn fyrir að flytja áróður fyrir sig?

Málið er einfaldlega það að hafnbannið á Gaza er ólöglegt, í óþökk alþjóðasamfélagsins og hefur verið fordæmt af Evrópusambandinu. Þá hefur Öryggisráðið skorað á Ísraela að afnema það.

Eina ástæðan fyrir því að Ísraelsmenn hafa komist upp með einangrun Gaza er stuðningur Bandaríkjamanna, sem nota Ísrael sem stuðpúða fyrir sig og sína stefnu í Miðausturlöndum.

Nú er hins vegar tímarnir að breytast. Sjórán á hafi úti, á alþjóðlegri siglingarleið, verður ekki liðið mikið lengur, enda áhrifamikil lönd í NATO og Evrópusambandinu, Tyrkland og Írland, orðið fyrir barðinu á yfirgangi Ísraela.

Hvenær ætlar Mogginn að taka sönsum og hætta stuðningi við þetta glæpsamlega framferði Ísraela?

Ísraelsher stöðvar hjálparskip

Athugasemdir

[Bjössi (IP-tala skráð) 5.6.2010 kl. 14:06]

Hvaða heimska er þetta, hvenær er hafnbann löglegt ? , það kann að vera í óþökk alþjóðasamfélagsins ( hvað svo sem það fyrirbæri er , ég hef ekki séð það ennþá þó ég hafi heyrt orðið áður ), og fordæming frá EU er enginn lögstimpill, heldur bara eitthvað sem kemur úr einhverskonar yfirlýsingarsmiðju í Bruxell, í þessu tilfelli sennilega  með olíuhagsmuni  Evrópa í sigtinu.

Ísraelsmenn fara sínu fram í "eigin landi", (og það hefur aldrei verið til í þeirra augum neitt "Palestínuríki" eða "Palestínuþjóð" ( þó það gæti hugsanlega breyst í einhverri ekki of fjarlægri framtíð) ), og á meðan íbúar Gaza eru sáttir við að þjást undir handarjaðri Hamas "glæponana"  , verður  enginn friður þarna, þú getur svo sem látið þig dreyma um að heimurinn snúi bakinu að, á meðan Arabarnir breyta Ísraelum í sápu  í anda   þýska módelsins frá 1940-1945 , og kannski verður það ofan á, en það verður ekki jafn þegjandi,hljóðslaust og ódýrt fyrir gerandann eins og það var í "dentid" fyrir Þjóðverjana.

Og með vef-moggann , orðalagið á fréttunum þeirra er stundum svolítið skrítið, og stundum bráðfyndið, en mig grunar að mikið af því eigi sér þá orsök að fréttaskotin þeirra séu þýdd beint úr erlendum frétta og netmiðlum , með hjálp "Google translate", og bara auðsjánlegustu málfræðivillur leiðréttar í fyrstu atrennu. 

  En í þessari umræddri frétt get ég nú ekki séð neina pólitíska stuðningsyfirlýsingu frá moggans hendi til handa Ísrael  og það sem þú kallar glæpsamlegt framferði þeirra, né heldur að ég sjái neina fordæmingu frá mogga á í setningunni "Árás Ísraelshers á tyrknesk hjálparskipið vakti hörð viðbrögð um allan heim" sem stendur undir myndinni sem fylgir, eina sem ég sé athugavert við það er smá málfræðivilla.

Ég ekki betur séð en hér sé á ferðinni nokkuð hlutlaus fréttaflutningur, og sjálfsagt fylgja þeir þessari frétt eftir með því að birta yfirlýsingar um atburðinn frá frammámönnum í löndum Islams og málpípum  þeirra í vestri, eftir því sem þær koma fram.  

[Torfi Stefánsson (IP-tala skráð) 5.6.2010 kl. 16:21]

Það má alveg ætlast til betri vinnubragða hjá Mogganum hvað erlendar fréttir varðar. Fólk hefur verið að kalla á betri fjölmiðlun hvað varðar féttir af hrunadansinum hér á landi - og eðlilegt að gera slíkt hið sama um erlendar fréttir.

Herkvíin er auðvitað ólögleg - og þá ekki að mati einhverra ríkisstjórna heldur samkvæmt alþjóðalögum. Það er mannað að svelta heilt landsvæði, skammta því nauðsynjavörur eftir hentugleikum, sprengja það sundur og saman í einhvers konar "refsiaðgerðum" og neita þeim síðan um sement til að byggja upp hús sín.

Nú fyrr í dag var viðtal við yfirmann flóttamannastofnunar Sameinuðu þjóðanna vegna írska skipsins sem Ísraelsmenn rændu í dag og færðu til hafnar (til að koma í veg fyrir að sement bærist til Gaza!). Hún benti einmitt á þetta, þ.e. að bannað væri samkvæmt alþjóðalögum að svelta þjóðir í hernaðarskyni og að refsa heilli þjóð fyrir vígamenn meðal hennar.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3680806.ece

Svo hefur Gaza aldrei tilheyrt Ísrael (nema þá kannski á tímum Davíðs!) heldur Egyptalandi og var hertekið í sjö daga stríðinu 1967 - og hefur verið hernumið síðan. Það hefur aldrei verið innlimað í Ísrael eins og gert var með Vesturbakkann og Austur-Jerúsalem (og Gólanhæðir).

[Sigurður M Grétarsson, 5.6.2010 kl. 16:23]

Bjössi. Þetta hafnbann er skýrt brot á alþjóðalögum og alþjóðasamningum eins og Genfarsáttmálanum. Það er því klárlega ólöglegt þó ísraelsk lög heimili það kannski. Að sama skapi er hernám Ísraela ólöglegt samkvæmt alþjóðalögum og samþykktum Sameinuðu þjóðanna. Ísraelar eru því ekki að fara sínu fram í sínu landi því þeir eiga ekki þetta land.

[Kolbrún Hilmars, 5.6.2010 kl. 16:48]

Torfi hefur rétt fyrir sér með Gaza; upphaflega tilheyrði svæðið Egyptalandi, sem Ísrael hertók 1967 og yfirgaf aftur 1995. Þá varð Gaza einskis manns land sem Palestínstir börðust um innbyrðis.

Hamas vann það borgarastríð og Gaza er nú hernámssvæði Hamas - ekki Ísraela. Egyptum stendur á sama hver hirðir þessa heitu kartöflu. Fatah stendur hjá og bíður eftir því að Hamas gefist upp.

Hvað Sameinuðu þjóðirnar varðar, þá eiga þau alla sök á þessu klúðri - týpísk bírókrasía að álykta á ályktun ofan og gera ekki neitt af viti.

[Bjössi (IP-tala skráð) 5.6.2010 kl. 20:03]

Sigurður þú tókst kannski ekki eftir því að ég setti orðinn ... í eigin landi... innan gæsalappa, ég er nokkur veginn með forsöguna þar á hreinu vil ég meina og veit vel að Gaza ræman var undir lögsögu Egypta á fyrri parti seinustu aldar og að hún hefur aldrei verið innlimuð með einhverjum formlegum hætti í Ísraelsríkið, hinsvegar ef þú notar viðmiðunina "posession is 90% ownership", þá er Ísrael "í eigin landi þar" , því þeir eru með yfirráðin og heimastjórnarnefnan jafnvel þó hún sé undir yfirstjórn Hamas er háð duttlungum Ísraelsmann að mestu leiti t.d. hvað varðar aðflutninga o.s.frv ef horft er á staðreyndir málsins , og þeir geta farið fram nánast hverju sem þeim sýnist í þessu tilliti., hvað sem öllum alþjóðalögum og almenningsáliti líður.  

 Og ég  ég var ekki að að taka afstöðu með / móti herkvínni sem Gaza ströndin er í , hún virðist mér vera einhvers konar pólitísk tilraun  hjá þeim  til að skapa óvild í garð Hamsa frekar en nokkuð annað, það verða einhvern tímann í náinni framtíð kosningar aftur þarna og vætnalega er það meining Ísraela að  svelta Hamas út úr þeim, og á meðan líða almennir íbúar svæðisvisins fyrir, kenna sjálfsagt Ísrael um alveg eins og kjósa allir Hamasinn aftur þegar þar að kemur, svo væntanlega er þetta mislukkað ævintýri fyrir Ísrael.

Og persónulega þá finnst mér þetta ástand þarna hvorki fallegt, mannbætandi , eða sniðugt, þetta er allt saman vandræðadæmi og verður sjálfsagt áfram um allanga ókomna tíð, nem einhverskonar kraftaverk eigi sér stað, og þar sem é trúi illa á slíka hluti tel ég ekki mikla von til bætta líðan Gazabúa, né heldur að ég ber á móti því að pólitík og "yfirgangur" Ísraels á svæðinu er stór partur af því, en ég bara man það líka að áður en þeir misstu þolinmæðina fyrir rúmlega hálfu öðru ári og gengu berserksgang á svæðinu síðan þá höfðu bæir í Ísrael verið undir stöðugum elfaaugaárásum frá hendi hamsa í margar vikur, og reyndar hafði innri átök ( sem var eiginlega ekkert annað en borgarastríð)  Hamas og Al-fatah á svæðinu lagt flesta atvinnuvegi í rúst ekki svo löngu áður, en það var kannski eitthvað sem var leyfilegt samkvæmt alþjóðalögum? eða hvað , það er fleiri en einn leikmaður  í þessum rauntímastríðsleik sem hefur verið  í gangi þarna síðan 2005, og ekki væntanlegt að mikið fáist að gert fyrr en honum lýkur á einn eð annan hátt.

Og Torfi 

Ástæður fyrir fyrri athugasemd minni var nú aðallega sú að ég átti erfitt með að koma auga á taumdrægni moggans til handa Ísrael og eins  að mér fannst  (og finnst enn ) það bara svolítið vitlaust að tala um lög eða lögleysu í þessu sambandi, vera kann að að það hafi einhver alþjóðaaðili ( s.s SÞ)sett hafnbann og/eða herkví á eitthvað landsvæði einhvern tíman, hugsanlega Norður Kóreu eða Kúbu eða Írak, þó ég minnist þess ekki, vístnokk var einhvers konar lögstimpill  sem hugsanlega mátti telja alþjóðlegan, settur á Íraksstríðin í SÞ a.m.k það fyrra eftir hertöku Husseins á Kúweit, en ég minnist ekki að hafa heyrt um alþjóðlega lögstimplun á hafnbönnum

Það er einföld staðreynd að þegar stríð er orðið normalt ástand á einhverju svæði , þá er öllum lögum og reglum kastað út um gluggann. Og í mínum haus er það allavega svo að þar er raunverulega stríðsástand þarna, það er bar rólegt yfir því í bili vegna þess að einn aðal vandræðaaðilinn (Hamas) er vopnlaus að mestu eins og er og ófær um að flytja meira til sín af slíkum tólum, af því mótaðilinn ( Ísrael ) er búinn að loka aðflutningsleiðum hans fyrir slíkan varning. Og í þessu samandi má einnig velta fyrir sér  hvers vegna Egyptar halda sínum hluta landamæranna að Gaza líka lokuðum ( ekki getur það verið af ást þeirra á Ísrael). Kannski að þeir kæri sin ekki um að flutningabílar fullir af skuddum handa Hama fari um þau frá Sýrlandi. Og eru ekki Egyptar þá ekki meðsekir Ísrael í að reyna að pína Gazabúa til óhlýðni við Hamasinn, og þar með óalandi og óferjandi.

 Og svona á meðan ég man ég las einhver tíman fyrir allnokkuð löngu ,að mér fannst þokkalegt ritverk um sögu Miðausturlanda eftir  Jón Orm Halldórsson, og mér er minnistætt úr því verki tilvitnun sem hann eignar Ben Guirion  fyrsta forseta Ísrael um að stofnun Ísraelsríkis hafi verið gerð á grunni landastuldar, (" Zionistar nýttu  sér gloppu í lögum gamla Ottóman-Tyrkjaveldisins  við að koma upp gyðingabyggðum í Transjórdaníu, og seinna meir varð þetta grunnurinn að tilvistarkröfu Israel) . Það var samt lögstimplað í SÞ að frumkvæði Íslendinga , með aðstoð Kana , Svo bera þá ekki bara Íslendingar alla sök á ástandinu í, og er kannski rétt að stefna þeim fyrir alþjóðadóm til að ógilda tilvist Ísraelsríkis. ( bara hugmynd handa þeim sem er illa við Ísland og Ísrael t.d. gætu Tjallar átt frumkvæðið)   

Og eins Torfi af því að þú setur link á einhvern norskan snepil sem talar við einhvern SÞ kleptokrata , þá vil ég taka fram að ég vil meina að einu þjóðirnar sem  sem ég hef fordóma gagnvart séu Húsvíkingar og Norðmenn og ekki endilega í þessari röð svo það er borin von að ég lesi hann nema á einhvers staðar annars staðar í endursögn svo ég tek þig á orðinu með að umsögn þess aðila og ég er í hjarta mínu alveg sammála því að það skuli vera bannað að svelta þjóðir í hernaðarskyni, og finnst ágætt að það skuli vera til alþjóðalög um það, en ég hef ekki hernaðarmátt til að framfylgja slíkum lögum( sem betur fer fyrir bæði heiminn og mig því ekki treysti ég sjálfum mér til að misnota ekki  slíkan mátt einhvers staðar ef ég hefði hann í hendinni)  og það hefur SÞ ekki heldur og fær sennilega aldrei svo þetta eru í reynd bara dauður bókstafur, eins og ég byrjaði á að segja í fyrri athugasemd, sáttur við að það ?,

En af  því þú settir krækju handa mér þá sem færðu einn frá mér í snepil sem heitir  Malasya Today  frá mér. Krækjan er í athugasemd sem ég gerði á bloggi Sigurðar M. Grétars um sömu frétt (ég eiginlega skil ekki hvað ég er málóður um þessa frétt, kannski er ég bara að skrifa sjálfum mér ?), þar neðst í greininni er vitnað í einhvern Hrólf Perra (Roland Perry) sem á að vera sérlegur sendifulltrúi SÞ í miðausturlöndum , og skal sá hafa sagt að að það sé ekkert  "humanitarian problem" á Gaza , það vanti bara smávegis af steypu. Ég tek fram að ég strái yfirleitt svolitlu salti á fullyrðingar af þessum toga í fyrstu atrennu  a.m.k. þangað til ég hef kannað þær aðeins betur og sama gildir um fullyrðingar annarra embættismann SÞ. Ekki síst ef þeir eru að tala við norsku pressuna.

 Jæja ég er kominn langt fram yfir eigin ritræpukvóta í þessu máli, og hætti hér.

Og svo óska ég bara þeim sem halda upp á morgundaginn til hamingju með hann. Eigið góðarstundi.

til 

[Benedikt Gunnar Ófeigsson, 5.6.2010 kl. 22:25]

Bjössi:

Ef Sómalskir "sjóræningjar" hefðu tekið skipið hefði það kallast sjórán. Fréttin er því vissulega hlutdræg. Því þegar Ísrael á í hlut passa menn sig alltaf á því að tala "varlega" (þ.e. kalla hlutina ekki sínum réttu nöfnum). Þó mbl þýði bara fréttina þá afsakar það ekki lélega blaðamensku þeirra í málefnum Palestínu.

eftirfarandi fullyrðing hjá þér er ég nokkurn megin 100% viss um að er röng.

... né heldur að ég ber á móti því að pólitík og "yfirgangur" Ísraels á svæðinu er stór partur af því, en ég bara man það líka að áður en þeir misstu þolinmæðina fyrir rúmlega hálfu öðru ári og gengu berserksgang á svæðinu síðan þá höfðu bæir í Ísrael verið undir stöðugum elfaaugaárásum frá hendi hamsa í margar vikur

Það var samið um svokallað vopnahlé (skrítið hugtak þegar einungis annar aðilinn hefur einhver vopn að ráði) sumarið fyrir það sem þú kallar berserksgang á svæðinu (líklega nokkuð góð lýsing á þessari árás). Hamas hélt þetta "vopnahlé" en Ísrael gerði það aldrei.  Það voru engar eldflaugaárásir frá Gasa fyrr en Ísraelsher réðist þar inn og drap nokkra Hamas liða. Þá brugust Hamas við með eldflaugaárásum og Ísrael notaði það sem átyllu til að gera árás.

Jú Egypsk stjórnvöld eru meðsek. Þeim er alveg sama um hvort hamas fær vopn eða ekki, þeir aftur á móti hlýða skipunum frá Washington.

Eitt í viðbót:

Hamas liðar eru svo sem engir kórdrengir en glæpir þeirra eru ekkert í samanburði við glæpi Ísraelskra yfirvalda. Hamas hefur það reyndar fram yfir Ísraelsk stjórnvöld að það er hægt að tala við þá og þeir taka sönsum. Þeir hafa dregið talsvert í land með sína herskáu og fordómafullu stefnu. Það hafa Ísraelsk stjórnvöld hins vegar ekki gert. Það er nokkuð ljóst viðhorf Ísraelskra stjórnvalda endurspeglast enn í orðum Moshe Dayan um lausn "deilunar" við Palestínumenn

we have no solution, you shall continue to live like dogs, and whoever wishes may leave, and we will see where this process leads."

Ástæðan fyrir því að Ísraelsk stjórnvöld gera nákvæmlega það sem þeim sýnist er sú að þeir eru verndaðir, fjármagnaðir og vopnaðir af Washington. Þeir þurfa aldrei að afleiðingum gjörða sinna. Hamas hefur hins vegar þurft að borga fyrir sína glæpi og það margfalt.

Hamas er einfaldlega ekki fyrirstaðan fyrir lausn "deilunnar", heldur Bandaríkin og Ísralel.

[Bjössi (IP-tala skráð) 6.6.2010 kl. 01:59]

Benedikt

Á Wikipediu síðunni um Gaza átökin 2008 er línurit sem sýnir talningu eldflauga og sprengjuvörpuárása á Ísrael frá  Gaza á árinu 2008 , bæði fyrir og í  þessu  svokallaða vopnahlé (sem aldrei var  algjörlega rólegt frá hvorugs aðila hendi og  klögumálin gengu á víxl með stöðugum smáskærum  ), og átti að standa í 6 mánuði frá miðjum júní, (til 20 des eða því sem næst) , með framlengingarákvæðum ef báðir aðilar samþykktu. á  henni sést að í nóvember og desember ( sem eru seinustu sjö-átta vikurnar áður en ísraelski herinn réðist inn á svæðið ) 2008 var tala  eldflaugaárása frá Gaza á Ísrael samtals 486 langdrægari flaugar plús einhver rúmlega 300 sprengjuvörpuskot og það er almennt talið að þar hafi  Hamasliðar verið að verki enda bera þeir ekki á móti því, en fyrstu fjóra mánuðina ( þé frá júní til nóvember)  um 20 eldflaugar og 15 sprengjuvörpuárásir ,sem skrifa má á reikning annarra en Hamas liða . Nú er Wikipedia vissulega ekki alltaf örugg heimild sérstaklega þegar um hitamál eins og þetta er að ræða , vegna þess hvernig það fyrirbæri er uppbyggt ,  svo ég leitaði annarra heimilda líka og bæði á vefsetri SÞ og eins á Al-Jazera voru svipaðar tölur nefndar svo þetta lætur sennilega nokkuð nærri lagi, þannig að það fellur nokkurn veginn um sjálft sig hjá þér að vera viss að þessi fullyrðing  mín sem þú tiltekur og feitletrar sé 100% röng, ég get með sama hætti sagt að hún sé 100% rétt, því ca 800 árásir á 50 dögum gera 16 á dag að jafnaði , og  ég kalla sjö vikur í svoleiðis ástandi margar vikur. Auðvitað man ég lika að það fylgdu hefndarárásir frá Ísrael í kjölfarið , og aftur árásir frá hamas osfr, í einum bölvuðum darraðardansi og það má alveg kenna Ísrael um það mín vegna að svona fór ef þér líður betur með það, því þeir sprengdu einhver leynigöng sem hamsar höfðu grafið undir landamærin inn í Ísrael ,  til að  senda snæpera og mannræningja inn í landið, að mér skilst, eða sem mér þykir slveg eins líklegt sjálfsprengjuliða. Það er sjálfu sér út í hött að bera  þessa kalla samann á þann hátt eins og þú gerir "litlir glæponar" gegn "stórglæponum" , þetta er hugsunarvilla á margan hátt, vissulega eru Ísraelsmenn miklu stórvirkari þegar komið er út í manndrápin , og það aðallega vegna þess að þeir eru betur útbúnir í og eiga stórvirkari tól til slíkra hluta, en það er i sjálfu sér afleiðing af því að þeir eru umkringdir 20 falt mannfleira liði sem hefur það yfirlýsta markmið að ýta þeim í sjóinn , og hefur gert til þess ítrekaðar tilraunir seinustu 50-60 árin eða svo.

     Ég er ekkert að reyna að bera í bætifláka fyrir Gyðingana, og ég er í raun ekki par hrifinn að framferði þeirra þarna á svæðinu, en mér leiðist svolítið þessi söngur um hvað þeir séu vondir við litlu sætu englana í  Hamaz og Hezbolla, sem tröllríður pólitísku réttbúnaðarstefnunni  sem er upp á borðinu i þessum málum eins og er og bergmálar eins næstum tóm tunna, ég sé engan t.d. engan tilgang í því að fara niður á torg í einhverra mótmælastöðu með tusku  virðast þurfa  að gera , kannski til að telja sig hafa skilað sínu framlagi til friðar í Miðausturlöndum.Ef ég réði einhverju um þetta dæmi þá myndi ég heimta að Ísrael skilaði Gaza svæðinu umsvifalaust með öllu sem á því er til fyrri umráðamann sumsé Egypta, og að Egyptar yrðu skikkaðir ásamt og með íbúum svæðisins að til að finna út úr því  hvort og þá hvernig þeir gætu stofnsett eigið ríki, eða bara gerst hérað í Egyptalandi eða eitthvað, og Gyðingarni fengju ekki að koma neitt að þeim málum, nema að því leti sem varðaði þeirra eigin öryggi, svo sem landamæraskipan og svo frv. En því miður(eða kannski réttara að segja sem betur fer) hef hvorki vald eða getu til að setja niður mál á þessu svæði. Þetta fer á þann veg sem það fer, hver niðurtaðan verður veit ég ekki, ætla ekki einusinni að reyna að giska á hana.  

Og þetta eilífa raus um Kanann sem skúrka í öllum heimsins málum, eða eins og Æjatollin Komeni kallaði þá "The great white Shaitain"  , hljómar einnig hálf þunnt og útvatnað, Kaninn fer sínu fram eins og fleiri sem telja sig hafa mátinn til og lætur sína stundarhagsmuni ganga fyrir á meðan hann kemst upp með það, og við skulum bara vona að verði einhver týra af viti til staðar í kollunum á þeim sem þar sitja á jötunni, þannig að okkar hluti heimsins tóri við skikkanlegar að stæður, og aðrir hlutar hans rati fram á einhverja viðunarlega lífshætti líka. Bandaríkin liðast á endanum í sundur svipað og Júgóslavía balkanskagans gerði eftir daga Títós, en það verður ekki í dag eða morgun , svo þú situr uppi með þá um einhvern tíma hvort sem þér líkar betur eða verr, og óþarfi að dreyma illa þess vegna, en ef  þú vilt fá mig til að samþykkja utanaðkomandi skúrka þá prófaðu ar tilnefna Norðmenn , því eins og ég hef áður lýst yfir ég hef fordóma gagnvart þeim einum þjóða að frátöldum Húsvíkingum ( og hef þó í raun ekkert bitastætt á hvorugan þann aðila, ég bara held að það sé ekki hægt að vera alveg fordómalaus í þessum heimi, og vil fá að velja sjálfur hvar mínir liggja, ekki lá mata mig á annarra fordómum )

Góðar Stundir.   

[Benedikt Gunnar Ófeigsson, 6.6.2010 kl. 13:13]

Ok ég setti fram ranga fullyrðingu í kommenti mínu þegar ég sagði  að "Það voru engar eldflaugaárásir frá Gasa fyrr en Ísraelsher réðist þar inn og drap nokkra Hamas liða". Þetta er nokkurn vegin rétt sem kemur fram í heimildununum sem þú vitnar í og Það sem skipir máli er það sem kemur fram t.d. í Wikipediu greinninni

ITIC noted that while "Hamas was careful to maintain the ceasefire" until November 4 (when the ceasefire was "seriously eroded"), other Palestinian factions violated the lull by rocket and mortar shell fire, in some instance in defiance of Hamas

Hamas hélt vopnahléð frá 6. júni til 4. nov. Þá réðust Ísraelar inn á Gasa og drápu 6 hamasliða. Eftir það fór hamas að skjóta eldflaugum yfir til Ísrael. Ísraelsk stjórnvöld héldu aldrei vopnahléð því að þeir afléttu ekki umsátrinu um gasa eins og þau samþykktu að gera. Stjórnvöld þar gengu meira að segja svo langt að hefta flutninga SÞ inn á svæðið. Inrásin á Gasa hafði ekkert með það að gera að Ísraelsk stjórnvöld misstu þolinmæðina út af elflaugaárásum. Þær hefði auðveldlega mátt stöðva með því að samþykkja að endurvekja vopnahléð frá 6. Júní 2008  eins og Hamas lagði til í byrjun Desember 2008.

Vandamálið er að allar forsendur í umræðunni eru Ísrael í hag. Það að kalla þetta deilur er t.d. villandi. Ef brotist er inn hjá þér og þú hafður í herkví heima hjá þér, þá er það ekki mjög upplýsandi um ástandið að kalla baráttu þína fyrir því að fá yfirráð yfir heimili þínu deilur. Eða er það? Væri það eðlilegt að fjalla alltaf um ofbeldisfullar aðferðir þínar til að ná aftur yfirráðum yfir heimili þínu sem hindrun við lausn "deilunnar"? Eða að þú þyrftir að viðurkenna tilverurétt kvalara þíns á áður en nokkrar samningaviðræur gætu hafist? Kanski átti forfaðir þess sem réðist inn til þín heima í húsinu og það væri stöðugt verið Hamra á því að gæfi innbtotþjófnum einhvern rétt. Svo hefur innbrotsþjófurinn líka rétt til að verja sig.

Orðræðan er svo bjöguð, að það er verulegt mál að tala um ástandið á svæðinu af einhverju viti.

"Þetta eilífa raus um kanan" sem þú nefnir er einfaldlega atriði sem skiptir gríðarlegu máli í þessari "deilu" því að kaninn fjármagnar og vopnar ísrael. ásamt því að verja þá í Öryggisráðinu. Bandaríkin eru einfaldlega stærsta hindruninn við lausn málsins. Þeir gætu leist þessa svokölluðu deilu á morgun ef vilji væri til þess. Það er nefninlega til lausn sem allir nema Bandaríkin og Ísrael hafa samþykkt. Lausnin hefur verið kölluð tveggja ríkja lausn.

Bandaríkin eru gerandi (ekki áhorfandi) þegar Ísraelar gera árás á Gasa.