Stoke getur notað hann en landsliðið ekki!

Eins og flestir vita þá var Eiður Smári ekki valinn í landsliðið í leikjunum gegn Norðmönnum og Dönum, sem báðir enduðu með tapi íslenska liðsins. Ástæðan var sögð sú að hann væri ekki í leikæfingu og nógu góðri þjálfun.

Eitthvað virðist nú þjálfari Stoke vera á öðru máli, en aðeins eru nokkrir dagar síðan íslenski landsliðsþjálfarinn komst að sinni niðurstöðu.

Að lokum má nefna það til fróðleiks að samkvæmt nýjasta styrkleikalista FIFA (frá 8. september) þá er Ísland fallið niður í 100. sæti á listanum eða um 21 sæti. Er það eitt mesta fall liðs frá síðasta lista, en þau eru þrjú sem státa sig af þessum góða árangri.

Þrátt fyrir þessa staðreynd þá keppast jafn leikmenn og þjálfarar liðsins, auk íþróttafréttamanna, að liðið sé á réttri braut! Já langlundargeð landans er meiri á fótboltasviðinu en í landsmálunum!

Telur að Eiður byrji gegn Aston Villa

Athugasemdir

[Friðrik Friðriksson, 9.9.2010 kl. 10:47]

Ég er sammála þér Torfi en það virðist vera lítill kærleikur á milli Ólaf landsliðsþjálfara og Eiðs en manni grunar að það hefur alltaf verið einhver stirð á milli þeirra tveggja síðan Ólafur tók við starfi landsliðsins í október 2007.

Ekki er árangur landsliðsins góður undir stjórn Ólafs í alvöru landsleikjum:Alls 11 leikir. Sigrar: 1, jafntefli 2, töp 8 og ekki eru þetta mjög hátt skrifaðar þjóðir í heiminum en 5 af þessum leikjum eru heimaleikir og aðeins einn leikur vannst en það var gegn Makedóníu sem fór 1-0.

Það er verið að segja að það séu einhverjar framfarir hjá íslenska landsliðinu, kannski er veið að tala um baráttuna í hópnum eða mórallinn...hver veit en það sem skiptir máli er að leikir þufa einhvern tímann að vinnast og sérstaklega á heimavelli gegn þjóðum sem við eigum að geta unnið á nokkuð góðum degi, lágmark á fá 1 stig á heimavelli.

Við erum ekki búnir fá neitt útúr þessum leikjum en sem komið er.

[Torfi Kristján Stefánsson, 9.9.2010 kl. 11:26]

Ætli vandamálið sé ekki það að Óli Jó getur ekki unnið með leikmönnum eldri en 21 árs - og losi sig því við alla þá sem eru yfir þeim aldri - og hafa reynslu og skoðanir á hvernig standa eigi að málum?

Annars virðist meinið liggja allt eins í KSÍ-forystunni sem aldrei hefur þolað neina gagnrýni á störf sín, allt frá því að fjárglæframaðurinn Eggert Magnússon tók þar við stjórnartaumunum.

[Friðrik Friðriksson, 9.9.2010 kl. 12:11]

Það er ansi mikið til í þessu hjá þér Torfi.

[Þorvaldur Guðmundsson, 9.9.2010 kl. 12:19]

Audvitad var tetta ekki tannig i raun ad Oli veldi ekki Eid heldur oskadi Eidur eftir tvi ad fa fri fra tessum leikjum til ad geta einbeitt ser ad felagaskiptunum. Tad var aftur a moti sagt ad Eidur væri ekki valin svo tetta kæmi ekki illa ut fyrir hann, tetta vita allir sem fylgst hafa med og i raun ekkert oedlilegt vid tad ad Eidur hafi vilja einbeita ser ad framtid sinni.