Dæmi um söguþekkingu eða sögufölsun?

Er ráðherrann gjörsamlega úti að aka?! Talar um að stuðningur við viðskiptaþvinganir ESB og Kanans í garð Rússa séu hagsmunir heildarinnar, þ.e. íslensku þjóðarinnar!

Spurningin er hvort hann sé á leið í stjórnarsamstarf við kratana og aðra ESB-sinna með því að hóta að taka auðlindina frá útgerðarfélögunum og/eða stokka upp veiðileyfakerfið.
Það er jú eitt helsta baráttumál Samfylkingarinnar (væntanlega til að selt veiðileyfi til ESB).

Svo heyrist mér hann tala um innrás Rússa í Úkraínu (hvenær átti hún sér stað annars?) og að slíkt hafi ekki gerst síðan í lok seinni heimstyrjaldarinnar (1945). Við skulum vona að það hafi einhver annars sagt þetta en sjálfur utanríkisráðherrann, en sá sem þetta sagði er annað hvort svona illa að sér í sögunni eða falsar hana alveg hikstalaust.

Fyrir það fyrsta þá gerðu rússneskmælandi Úkraínumenn í austur-Úkraínu uppreisn gegn valdaráni vesturhlutans. Og í öðru lagi hafa nú verið gerðar nokkrar innrásir í lönd Evrópu eftir seinna stríð, eins og flestir vita. 

Auk þess hefur blessaða góða ESB ítrekað gert loftárásir á lönd í Evrópu síðan þá og það ekki fyrir svo löngu síðan.

Útgerðin sýni samfélagslega ábyrgð

Athugasemdir

[Torfi Kristján Stefánsson, 16.8.2015 kl. 13:41]

Úff! Það var gáfumennið Einar Benediktsson, fyrrum sendiherra Íslands í París, sem sýndi þessa afburða söguþekkingu en ekki sjálfur utanríksráðherrann. Þar vorum við framsóknarmenn heppnir!
http://www.ruv.is/frett/islandi-rjufi-ekki-samstodu-vesturlanda

[Torfi Kristján Stefánsson, 16.8.2015 kl. 13:46]

Svo er það auðvitað umhugsunarefni af hverju RÚV er að taka viðtal við þennan elliæra fyrrum starfsmann utanríkisþjónustunnar (og það ekki í fyrsta eða annað sinn). Dæmi um hlutleysi stofnunarinnar?