Óvægin umræða í Danmörku, ólíkt hér

Umræðan í Danmörku er miklu óvægnari en um leið faglegri en umræðan er hér - og var þó frammistaða íslenska landsliðsins mun lakari en þess danska og væntingarnar varla mikið minni.
T.d. er bent á í Danmörku hve lítið sumir leikmenn léku á meðan þjálfara íslenska liðsins var hrósað fyrir að auka breiddina á liðinu. Reyndar var hins vegar allt önnur og í raun nákvæmlega sama og gerðist hjá Guðmundi, það er að spilað var á alltof fáum mönnum.

Ef íslenska landsliðið á að fá almennilegt aðhald frá fjölmiðlum - og það skiptir miklu máli upp á árangur þess að mínu mati - verða þeir að vinna faglegar og vera gagnrýnni í stað þessarar meðvirkni sem einkennir alla umfjöllun um íslenska landsliðið í handbolta.

Annars verður ekki langt að bíða að við lendum út fyrir topp 16 í þessari íþrótt en þar höfum við yfirleitt verið síðan árið 1960!

„Guðmundur er rétti maðurinn“

Athugasemdir

[Torfi Kristján Stefánsson, 28.1.2016 kl. 19:53]

Hér má sjá dæmi um óvægna umræðu í Danmörku: 

http://politiken.dk/sport/haandbold/emhaandboldm/ECE3037668/eksperter-nedsabler-gudmundsson-efter-em-exit/

[Torfi Kristján Stefánsson, 28.1.2016 kl. 20:11]

Hér er svo mjög fróðleg umfjöllun um Guðmund, sem er kallaður handboltanörd: 
http://politiken.dk/sport/haandbold/emhaandboldm/ECE3032005/haandboldnoerden-der-leder-em-holdet/