Ertu þetta ekki þekktir siðleysingjar?

Mér skilst að (meint) brot Samherja hafi falist í því að það seldi afla skipa sinna hér á landi til dótturfyrirtækja sinna erlendis á lægra verði en tíðkaðist í viðskiptum ótengdra aðila. Fyrir vikið hafi hagnaður verið fluttur úr landi framhjá sköttum og gjaldeyrir skilaði sér ekki til landsins.

Hins vegar hafi komið í ljós að vegna mistaka í gerð reglugerðar vegna gjaldeyrislaganna hafi lögin ekki haldið á þessu tímabili sem um ræðir. 
Þannig að þetta var svo sannarlega lögbrot en vegna formgalla var því vísað frá.
Sem sé lögleg en siðlaust eins og svo margt annað í íslensku viðskiptalífi.

Þess vegna kemur aðförin að Má seðlabankjastjóra mjög á óvart. Hún hefur ekki aðeins átt sér stað í neikvæðri umfjöllun fjölmiðla um hann og Seðlabankann í þessu máli heldur hefur forsætisráðherrann, formaður VG, hneykslast mjög á framgöngu bankans í málinu.

Spurning af hverju hún reynir að þóknast útgerðarauðvaldinu á þennan hátt miðað við hinn harða tón Vinstri grænna í garð þess áður en til stjórnarsamstarfsins við íhaldið kom. Tækifærismennska á háu stig? 

„Kumpánlegur“ bankastjóri óviðeigandi