"Æstur múgur"?

Já, þær eru margar skrítnar fréttirnar frá Libýu. Fyrst var látið eins og Gaddafi væri hataður einræðisherra sem ætti enga stuðningsmenn - en nú geta vestrænir fjölmiðlar ekki leynt því að allur þorri almennings í vesturhluta landsins stendur með honum.

Þannig er hann yfirleitt ekki kallaður harðstjóri lengur nema hjá eindregnustu málpípum stríðsins (eins og Össuri utanríkisráðherra), heldur aðeins einræðisherra.

Og nú þegar stríðið dregst á langur og stór hluti þjóðarinnar styður "einræðisherrann" þá er talað um hana sem múg.

Ég myndi frekar tala um réttláta reiði almennings vegna brota alþjóðasamfélagsins, þar á meðal Sameinuðu þjóðanna, gegn fullveldi Libýu - og jafnframt brot á alþjóðarétti sem er að verða frekar regla en undatekning hjá ráðandi öflum á Vesturlöndum.

Hversu lengi ætlar annars vinstri stjórnin hér á landi að styðja þessi morð NATÓ á óbreyttum borgurum?

Starfsmenn SÞ yfirgefa Trípólí

Athugasemdir

[gisli (IP-tala skráð) 1.5.2011 kl. 16:38]

þangað til að við köstum þeim út

[Bjarne Örn Hansen (IP-tala skráð) 1.5.2011 kl. 17:14]

Þangað til að Íslendingar og aðrir hafa vit á því, að hjálpa til með að þróa aðrar aðferðir til brennslu bíla og skipaflota, en olíu.  Á meðan þörf er á þessum auðlindum mið-austurlanda, verður alltaf sú staða uppi að það verður að stjórna þeim frá stærra sjónarmiði, en einstakra aðila í Libýu

[Torfi Kristján Stefánsson, 1.5.2011 kl. 17:15]

Viltu í staðinn fá hægri stjórn sem heilshugar tekur þátt í hræsninni?

Er ekki nóg að sjá framferði Breta og Frakka þessa daganna?