Er ekki kannski fyrst núna ástæða til að vernda almenna borgara?

Í ljósi þeirra voðaverka sem liðsveitir Þjóðarráðsins í Libýu hafa gerst sig seka um undanfarna daga með morðunum í Sirte undanfarið, virðist loksins vera full ástæða til að vernda almenna borgara í landinu, stuðningsmenn Gaddafis, fyrir hefndaraðgerðum uppreisnarmanna.

En, ó nei. Umhyggja Öryggisráðsins og NATÓ nær ekki til þeirra.

Aðgerðirnar í Libýu eru alþjóðasamfélaginu til háborinnar skammar - og vonandi langt þar til annað eins ofbeldi verður beitt einni þjóð.

Samtal verður að koma í stað árásar.

Samþykkt að hætta hernaði í Líbíu

Athugasemdir

[V.Jóhannsson (IP-tala skráð) 27.10.2011 kl. 20:15]

"Samtal verður að koma í stað árásar". Hvað áttu við?

[Torfi Kristján Stefánsson, 27.10.2011 kl. 21:19]

Það sem ég segi. Það verður að þvinga yfirvöld til samningaviðræða og eftirgjafar með samtali, viðræðum, og hótunum um efnahagsþvinganir í stað þess að grípa til hernaðaraðgerða eins og þeirrar í Libýu.

Túnis og Egyptaland eru gott dæmi (jafnvel Burma) - en Jemen slæmt því síðastnefnda landið hefur aldrei verið beitt neinum þvingunum. Því halda stjórnvöld þar áfram að drepa mótmælendur því þau vita að þau komast upp með það (Barain er annað dæmi).

[Jóhanna (IP-tala skráð) 28.10.2011 kl. 22:35]

Ekki á meðan NATO er við lýði verður friður á jörð.

Man eftir áróðrinum í Mogganum um Varsjárbandalagið,Innrás í

Ungverjaland og Tékkóslavíu. Og talið var að þeir ættu eftir að taka Finnland og Svíþjóð. Við unga fólkið drukkum þetta með móðurmjólkinni þessa helv.... rússagrýlu.

Ég er enn að hugsa um þetta fólk sem skrifaði um rússaáróður,

hvernig hugsar það í dag þegar dæmið hefur snúist við.

Afganistan, Írak og Líbya. Skyldi þeim ekki svelgjast á fréttunum