Af hverju þá að vera með þessa spá?

Ég held nú að veðurfræðingurinn sé að fegra hlutina aðeins. Það er yfirleitt ekkert að marka veðrið á vedur.is!! Hvað þá að það sé rétt í 80% tilvika. 

Þetta á ekki bara við um vindstyrk sem er nær undantekningalaust rangur, heldur einnig um hitastig.

Því er mér spurn. Af hverju er eiginlega verið að birta þessa spá, sem er nær alltaf vitlaus? 

En þetta er ekkert einskorðað við vedur.is. Sama er að segja um textavarpið (162-92). Þar er nær undantekning að vindstyrkurinn sé réttur, ekki aðeins hvað spána næstu klukkutímana varðar heldur einnig lýsinguna á veðrinu en og það er þegar lýsingin er skrifuð! Þar munar oft 5-10 m/s sem er fjári mikill munur.

Í því tilviki er alltaf spáð, eða lýst, of miklum vindi. Í fyrra tilvikinu. á vedur.is. er hins vegar nær alltaf spáð of litlum vindi miðað við reyndina.

Það er spurning hvort ekki væri best að sameina þessar tvær spár en þá gæti hún verið nærri lagi.

Annars standa veðurfræðingarnir sig almennt illa hvað spár varðar, spá yfirleitt vitlaust og hættir mjög til að ýkja frekar veðrið en hitt (það er svo gaman að spá roki eða miklu frosti, þ.e. svo gaman að ná athygli fólks!).

Þetta verður auðvitað til lengdar til þess að fólk hættir að taka mark á Veðurstofunni (úlfur-úlfur dæmið). Er þá ver af stað farið en heima setið ...

Svo er bara að sjá hvort leiðindaspáin yfir hátíðina standist.

Ég spái því að hún geri það ekki! 

 

Gagnslítil spákort