Spurning hverjir séu illmennin

Það hlýtur að hafa vakið athygli fleira fólks en mín þegar formaður Framsóknarflokksins, og ráðherra í ríkisstjórinni, kallaði valdhafana í Kreml illmenni.
Man reyndar ekki til þess að íslenskur ráðamaður hafi leyft sér að nota slíkt orð núna í háa herrans tíð.
Kannski hefur þó fyrrum framsóknarmaðurinn Gunnar Bragi Sveinsson gert það þegar hann fór til Kiev árið 2014, rétt eftir febrúarbyltinguna, og trúði eins og nýju neti áróðri hægri öfgamannanna sem höfðu þá brotist til valda, um að það höfðu verið sveitir hliðhollar fyrrverandi forseta sem hefðu skotið á mótmælendur.
Nú þykir nær öruggt að það voru ný-nasistar frá Lviv sem skutu á fólkið til að koma sökinni á ríkisstjórnina.
Gamalkunnugt bragð nasista eins og árás þeirra á þinghúsið í Berlín á fjórða áratugnum er gott dæmi um - og kenndu svo kommunum um sem réttlætti auðvitað ofsóknir á hendur þeim sem og fjöldamorð á þeim.

Mér sýnist Rússarnir eiga við sama áróður að stríða þessa dagana. Allir trúa ný-nasistunum, ekki síst í Mariupol, en enginn tekur mark á Rússunum sem halda því m.a. fram að ný-nasíska herfylkið Azov, sem er með höfuðstöðvar sínar í borginni, noti almenning sem skjöld.

Allavega eru ný-nasistarnir ekki tilbúnir til að gefast upp þó baráttan sé vonlaus og setja þannig líf óbreytta borgara í mikla hættu.
Og Vesturlönd spila með, ekki aðeins samgöngumálaráðherrann okkar trúgjarni - og yfirlýsingaglaði - og tala um falsfréttir og lygaáróður Rússa en trúa allri lyginni sem ný-nasistarnir bera á borð.

Svona til að rifja hlutina aðeins upp þá er stór hluti íbúa borgarinnar rússneskur - og langflestir rússneskumælandi - og því harla ótrúlegt að rússneskar hersveitir fremji fjöldamorð á íbúunum. Borgin er í Dunbass héraði og var hertekin af Úkraínuher í byltingunni 2014, sem hafa haldið henni síðan (eflaust í óþökk stórs hluta borgarbúa).

Sjá um AZOV-battalion hér:

https://www.vice.com/en/article/3ab7dw/azov-battalion-ukraine-far-right

og hér: https://en.wikipedia.org/wiki/Azov_Battalion

Og um Mariupol hér: https://en.wikipedia.org/wiki/Mariupol

 

 

Önnur árás á skjólstað flóttamanna í Maríupol

Að kynda undir stríðsáróður

Fréttir af stríðinu í Úkraínu breytast ekkert. Stanslaus áróður gegn Rússum - og Úkraínu í hag. Upplýsingar frá Rússum kallast falsfréttir, og lokað fyrir þær eins og á Fésbók, en sérhverjum áróðri frá hinum nasistísku her- og stjórnvöldum í landinu trúað eins og nýju neti. Hver er til dæmis þessi "neyðarþjónusta", kannski hin illræmda leyniþjónusta í Úkraínu þar sem ný-nasistar ráða öllu?

Það var mjög flott viðtal við Sólveigu Önnu Jónsdóttur á ruv.is í gær, sem enn má lesa þar. Þar kemur hún inná stríðshyggjuna sem hún upplifði þegar hún bjó í Bandaríkjunum á þeim tíma sem árásin var gerð á tvíburaturnana. Hún fylgdist með þeirri skelfingu sem greip um sig og atburðarásinni í kjölfarið sem henni hryllti við:

„Innrásin í Afganistan, það glæpsamlega og hræðilega stríð, og svo innrásin í Írak. Ég sé þarna hvernig heilt samfélag raunverulega sturlast, hvernig allir pólitíkusar að örfáum undanskildum taka bara þátt í þessu, að hella olíu á þennan stríðseld. Það verður bara algjörlega sjálfsagt að gera glæpsamlegar innrásir byggða á lygum, inn í lönd þar sem saklaust alþýðufólk er myrt í hundraðþúsundatali, þar sem lönd eru lögð í rúst ... Ég fer að fylgjast markvisst með fréttum um þetta og átta mig á því hvað heimsvaldastefnan þýðir, hvaða áhrif hún hefur, hve toxic og hræðileg þjóðernishyggja er. ... Allt í einu fer ég að skilja hve skelfilegt það er þegar þjóðríki, menningarheimar og lönd leyfa sér að tapa sér í stríðshyggju og hryllingi“. 

https://www.ruv.is/frett/2022/03/16/haetti-vid-ad-fermast-vegna-samskipta-vid-olaf-skulason

Þessi orð eiga ekki síður við í dag, en þegar Kaninn og Vesturlönd réðust inn í Miðausturlönd. Og ástandið virðist bara eiga eftir að versna vegna stríðsáróðursins og -hyggjunnar hér á Vesturlöndum. Það er greinilega verið að undirbúa almenning undir alheimsstríð og fá hann til að trúa því að það sé nauðsynlegt (til bjargar friðnum!).

Þrír særðir og einn látinn eftir árás á íbúðablokk

Þvílík hræsni!

Þetta var nú meira "sjóið" á bandaríkjaþingi í dag (sýnt beint í norska sjónvarpinu). Lófaklappi þingmanna ætlaði aldrei að linna (rétt eins og á breska þinginu um daginn) og forseti þingsins, kellingin hún Pelosi, með stríðshyllingu sem hún endurtók margoft (líklega vegna þess að hún fékk  ekki nógu marga til að taka undir með sér). Já einhverjir þingmenn kunnu greinilega að skammast sín (og skammast sín fyrir hana).

Zelensky flutti þennan líka fallega friðarboðskap, en minntist þó á tylliástæður Kanans til að hefja stríð, bæði í seinni heimstyrjöldinni og í Afganistan (sem ættu einnig við núna), og skilyrti reyndar friðinn á afar sérstæðan hátt. Frið fyrir þá "góðu" sem t.d. nenna að vinna (en veiðileyfi á þá vondu og lötu?)!

Í raun hefði mátt setja Bandaríkin í stað Rússlands í þessari ræðu og Afganistan, Írak, Lýbíu og Sýrland í stað Úkraínu (ef eitthvað væri að marka friðarhjalið).

Forsetinn lét eins og mikill friðarsinni en bað samt um meiri vopn, skotfæri og peninga til stríðsrekstursins, og sýndi áróðursmyndbönd því til framdráttar. 

Einnig var tal hans um bandarísk/vestræn gildi og lýðræði nokkuð hlálegt í ljósi stíðs vestrænna ríkja í Austurlöndum nær á þessari öld. Allavega eru það ekki friðargildi.

Lýðræðið er greinilega ofnotað í þessum áróðri, eins og kom í ljós í aðdraganda Íraksstríðsins á sínum tíma. Þá mótmælti ein milljón manna í London fyrirhuguðu stríði gegn Írak og 100.000 manns á götum Kaupmannahafnar - mótmæli sem "lýðræðisleg" stjórnvöld tóku auðvitað ekkert mark á.
Lýðræðishugtakið er nefnilega notað þegar það hentar - og misnotað þegar það hentar... 

Segir Úkraínumenn verja gildi alls heimsins

Stjórnvöldum í Úkraínu alveg sama um þjáningar almennings

Það er greinilegt á öllu að yfirvöldum í Úkraínu - og á Vesturlöndum - er alveg skítsama um líðan almennings í landinu. Úkraínustjórn veit af stuðningi Nató- og ESB-ríkjanna, fá sífellt meira af vopnum, fjármunum og öðru sem dugar þeim til að heyja stíðið við Rússa enn um sinn - og vilja því ekki semja um frið við Rússana.
 
Það er hins vegar greinilegt á flestu að Rússum er ekki sama. Þeir halda aftur af sókn sinni til að gefa sem flestum óbreyttum borgurum tækifæri til að forða sér af átakasvæðunum, árásir þeirra á borgir eru afar takmarkaðar þó svo að vestrænir fjölmiðlar og úkraínsk stjórnvöld reyna að gera sem mest úr þeim - og mannfall almennings er sáralítið miðað við hverju má búast við í hátæknistríði eins og þessu.
Til samanburðar má auðvitað nefna innrás Bandaríkjamanna og leppríkja þeirra inn í Írak á sínum tíma og þann fjölda sem drepinn var þá, eða 1,8 milljónir manna (sem nú er verið að reyna að fela, m.a.s. á Wikipedia). 

Þessi andstaða Úkraínustjórnar við frið í landinu er auðvitað öllsömul að undirlagi Bandaríkjastjórnar og annarra stjórnvalda á Vesturlöndum, sem nú dæla vopnum og peningum í Úkraínuher til þess að halda áfram stríðinu sem allra lengst.
Já, Kananum er nefnilega skítsama um þjáningar almennings, þó hann láti annað - og sama má segja um þau önnur lönd sem gera svipað, senda vopn og fjármuni til hins gjörspillta hers Úkraínu og til samskonar lýðs í stjórnkerfinu.

Og þetta hefur verið stefna Kanans, NATÓ og ESB síðan fyrir aldamót. Um það má kynna sér með því að lesa hvaða skoðun Jack F. Matlock, fyrrverandi sendiherra Bandaríkjanna í Moskvu, rétt fyrir upplausn Sovétríkjanna, hefur á þessari árásarstefnu:
Úkraínukrísan á sér beina orsök í útþennslu NATÓ til austur.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jack_F._Matlock_Jr.

 

 

Hafna hugmyndum Rússa um hlutleysi

Ólíkt hafast menn að!

Það er ekki aðeins að Chelsea sé bannað að selja á miða á leiki sína, heldur getur liðið ekki flogið til Middlesboro, vegna refsiaðgerða sem því er beitt, heldur þarf að sitja í rútu í tíu tíma til að koma til leiks.
https://fotbolti.net/news/15-03-2022/chelsea-ma-ekki-fljuga-og-tharf-ad-eyda-tiu-klukkutimum-i-rutu

Þá er enska knattspyrnusambandið fullt af hroka og talar með lítilsvirðingu um þetta félag, sem þó er margfaldur Englandsmeistari í karlafótboltanum. Það hvetur m.a.s. félagið að selja það strax (og þá eflast á spottprís en hirða svo söluverðið), en eins og kunnugt er þá eru Sádí-Arabar einna líklegastir til að eignast það.

Það finnst Tjallanum allt í lagi enda sjálfir þekktir fyrir mannréttindabrot og morð í gegnum heimsveldasögu sína (og hver man ekki hryðjuverkalögin sem þeir settu á okkar og stálu þannig miklum fjárhæðum af okkur?).

Knattspyrnuþjálfari Newcastle var svo spurður um eigendur klúbbsins, Sádana, og mannréttindabrot þeirra, þegar þeir afhausuðu 81 stjórnarandstæðing á einu bretti, en hann neitaði að svara:
https://fotbolti.net/news/14-03-2022/howe-neitadi-ad-tja-sig-um-aftokurnar-i-sadi-arabiu

Auðvitað bólar ekkert á refsiaðgerðum gagnvart þeim klúbbi, því Sádarnir eru svo tryggir bandamenn!
Já, það er ekki sama, Jón og séra Jón

Tillaga Chelsea stórfurðuleg

Morðingjarnir í Sádí-Arabíu í lagi en Abramovich ekki!

Það er engu logið um siðferði Breta og tvöfeldni þeirra. Banna manni að eiga félag, vegna einhverra óljósra tengsl við forseta Rússlands, en leyfa morðingjunum frá Sádí að nota tækifærið og eignast eitt best rekna knattspyrnufélag á Englandi á spottprís.

Þetta verður þá annað félagið sem hinir morðóðu Sádar eignast í ríki lýðskrumarans Boris Johnson (sem friðardúfan Katrín forseti er að fara að hitta þessa dagana). Hitt er Newcastle.

Þessi öðlingur, hann Boris, var næstum því sviptur embætti á dögunum fyrir að hafa ítrekað brotið sóttvarnarlög í landinu - og orðið að athlægi fyrir fáránlegar afsakanir sínar vegna þessa.

Svo kom stríðið og hann skyndilega orðinn þjóðhetja fyrir að notfæra sér það í áróðursskini - og þar með bjargað eigin skinni!

Já siðferði hægra liðsins í Evrópu er á ansi gráu svæði svo ekki sé meira sagt - sem og vestrænna fjölmiðla.

Fjárfestahópur frá Sádi-Arabíu býður í Chelsea

Af hverju gæsalappir?

Það að 81 manns eru teknir af lífi á eina og sama deginum hlýtur að teljast til fjöldaaftöku og því engin ástæða til að hafa þar gæsalappir eins og Mogginn gerir hér.

Það er allavega á hreinu að ef Rússar eða einhverjir aðrir, sem eru ekki hliðhollir Vesturlöndum myndu standa fyrir slíku, þá væru engar gæsalappir.

Af hverju þá? Jú, vegna þess að Sádarnir eru í náðinni hjá Kananum og strengjabrúðum þeirra hér á landi sem annars staðar. 

Í erlendun miðlum kemur fram að margir þessara manna voru drepnir með köldu blóði fyrir litlar sem engar sakir - og eflaust flestar upplognar. Þeir áttu það flestir sammerkt að vera stjórnarandstæðingar.

Og hver fyrirskipaði aftökurnar? Jú morðinginn alræmdi, krónsprins þeirra Sádana, sem sendi morðingja sína, eins og frægt er, til að drepa blaðamann fyrir það eitt að vera gagnrýnim á stjórnarhætti einræðisherrana þar (og leystu lík hans upp í sýru til að fela ódæðið).

Og hvað gerðu Vesturlönd þá - og gera nú? Viðskiptabann á landið? Ónei, hvorki þá né nú, vegna þess að mannréttindamál skipta vestræn stjórnvöld engu máli, nema þegar það hentar þeim í áróðursskyni.

Svo má auðvitað benda á að það voru Sádar sem gerðu árás á tvíburaturnanna í New York á sínum tíma. Ekki var nú ráðist á landið eða sett á bannlista á nokkurn hátt fyrir það ódæði. Nei, í stað þess var ráðist á Afganistan!!!

Fordæmir „fjöldaaftöku“ í Sádi-Arabíu

Hreinræktaður fasismi

Þar kom að því sem fréttir voru um í netmiðlum ytra fyrir nokkrum dögum.

Sögufölsun fyrir það eitt að tjá sig ekki um innrás Rússa í Úkraínu!

Stjórnvöld í Úkraínu, m.a.s. forvígismenn íþróttahreyfingarinnar þar í landi, gera lítið þessa dagana til að fela fasismann í landinu, líklega í ljósi þess að almenningi er sama. Slíkur er heilaþvottur fjölmiðla í dag, miðla sem kenna sig við lýðræði, frjáls skoðanaskipti og einstaklingsfrelsi.

Maður veltir fyrir sér, af fullri alvöru, hvort samskonar þöggun hafi ekki átt sér stað á árunum fyrir seinna stríð þegar nasisminn var á fullu í Þýskalandi - og hvort ekki hafi verið brugðist við fyrr en hann var orðin ógn við Vesturveldin?
Jafnvel stutt við hann af ráðum og dáð til að hafa hemil á vondu kommúnistunum í Evrópu - og í von um að Þjóðverjar beindu árásum sínum aðeins að Sovétríkjunum sálugu en létu Vestur-Evrópu í friði?

Lestur á hægri-miðlunum hér á landi fyrir stríð bendir reyndar eindregið í þá átt (sjá timarit.is).

Svipta fyrrverandi landsliðsfyrirliða Úkraínu öllum titlum

Kaninn með hótanir að venju

Þetta er önnur hótun Kanans á innan við sólarhring. Fyrst hótaði talsmaður stjórnarinnar stórstyrjöld ef ein einasta sprengja félli á NATÓ-land, óvart eða ekki. Líklega er þar átt við Pólland því eldflaugaárás Rússa á herbækistöð Úkraínuhers í gær var mjög nálægt landamærunum. Maður hélt reyndar að slík viðbrögð ættu að koma frá framkvæmdastjóra NATÓ en ekki frá Kananum (sem sýnir auðvitað hverjir stjórna í reynd á þeim bænum).
Líklega er þó þarna verið að fela það að Bandaríkjamenn hafa mikið verið í þessari herstöð til að þjálfa úkraínska hermenn í "friðargæslu" eins og það er nú hræsnislega orðað. Kannski hafa einhverjir bandarískir "hernaðarráðgjafar" fallið í árásinni.
Önnur lygin í Kananum er sú, að Rússar kunni að breyta efnavopnum, lygi sem líklega er tilkomin vegna þess að Kaninn hefur verið afar duglegur að hjálpa Úkraínumönnum við að koma upp sýklavopnabirgðum í landinu.

Og svo þessi hótun Kanans í garð Kínverja. Þeir síðarnefndu hafa þó þvertekið fyrir að veita Rússum nokkra aðstoð - og ítreka hlutleysi sitt í þessum átökum (og harma þau).

Það er alltaf að koma betur og betur í ljós hver stendur að baki þessum hörmungum almennings í Úkraínu. Það eru hinir stríðsóðu Kanar, sem skirrast einskis til að ná algjörum heimsyfirráðum. Þeir hafa vopnað og þjálfað úkraínska herinn og beita öllum sínum áhrifum til að koma í veg fyrir að samið verði um frið í landinu.

Þeir vita auðvitað að Úkraína muni tapa þessu stríði og er alveg skítsama um almenning. Aðalatriðið er að valda Rússum eins miklu tjóni og mögulegt er; hernaðarlega, efnahagslega og áróðurslega.

Svo virðist sem Kananum takist þetta alveg ágætlega, því vestrænir fjölmiðlar og pólitíkusar taka mjög virkan þátt í þessu áróðursstríði. Og almenningur lætur blekkjast að venju.

Það nýjasta er að dróni með sprengjum hafi villst af leið og brotlent í Zagreb í Króatíu, sem er NATÓ-land og ekki í hópi þeirra betri. Tylliástæða til að hefja loftárásir á rússneska herinn (samanber Saddam Hussein og lygina um kjarnorkueign Íraka sem notuð var sem átylla til að ráðast inn í landið)?
https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-03-14-drone-med-spraengstof-floej-over-tre-nato-lande-inden-den-styrtede-ned-i

 

Vara Kínverja við afleiðingum þess að aðstoða Rússa

"Alþjóðamiðstöð friðargæslu og ör­ygg­is­mála"!!

Eins og flestir vita þá er Lviv vagga ný-nasismans í Úkraínu sem stóðu fyrir byltingunni í landinu snemma árs 2014. Síðan þá hafa áhrif hægri öfgamanna stóraukist innan hersins og einnig í stjórnsýslunni.

Einn þessara hægri öfgamanna er Maxim Kozitsky, sem nefndur er í þessari frétt. Hann er í raun fylkisstjóri héraðsins en ekki bara “svæðisstjóri” og þannig æðsti maður þess.
Hann komst í fréttirnar í byrjun árs í fyrra þegar hann tók þátt í göngu til stuðnings úkraínska nazistanum Bandera sem stóð fyrir fjöldamorðum á gyðingum í seinni heimstyrjöldinni: en.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera

Í þessari frétt er talað um "æfingarsvæði" úkraínska hersins sem er jú frægari fyrir mannréttindabrot, stríðsrekstur og -glæpi í austurhluta landins en fyrir "friðargæslu".

Herinn fékk nýja yfirmann í fyrra. Um hann segir Wikipedia: 
“One of his first steps in office was to allow the military at the front to open fire in response to the occupiers without the consent of the top leadership and eliminate the need for the military to fill out unnecessary documents.”

Héreftir mega þannig óbreyttir hermenn skjóta á "aðskilnaðarsinna" án þess að skipun komi um það frá yfirmanni. Þeir eru einnig lausir undan því að skrifa skýrslu um slíkt.
Þannig er þeim gefið opið skotleyfi á hinn meinta andstæðing án þess að láta vita af því. Ef þetta er ekki hreint og klárt leyfi til stríðsglæpa, þá veit ég ekki hvað er það.
https://en.wikipedia.org/wiki/Valerii_Zaluzhnyi

 

Gerðu loftárásir á æfingasvæði hersins í Lviv