Færri innlagnir og engin dauðföll

Sóttvarnarlæknir og fleiri hafa verið iðnir undanfarið við að halda því fram að kórónuveiran nú, í annarri eða þriðju bylgju, sé alveg jafn skæð og sú í fyrstu bylgjunni síðastliðið vor. Þetta þrátt fyrir að mun færri hafi lagst inn á spítala nú og engin dauðsföll orðið í haustbylgjunni. Trúlegt sem sé eða hitt þá heldur!

Danskir læknar eru heiðarlegri gagnvart almenningi en íslenskir kollegar þeirra og viðurkenna að veikindin séu vægari í þessari bylgju. Það merkja þeir einkun á færri innlögnum, dauðsfjöllum og að þeir sen lenda á sjúkrahúsum þurfa að dveljast þar mun skemur er venjan var í vetur/vor. Þetta síðastnefnda skiptir mestu máli fyrir sjúkrahúsin og gerir það að verkum að álagið á þau er miklu minna en í fyrstu bylgjunni (nú eru innlagnir að meðaltali í 4 daga en áður í hátt í níu daga).
Einnig skipta lyfin talsverðu máli til að hemja alvarlegustu veikindin, þ.e. lyfin Remdesivir og Dexamethason.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/indlagte-coronapatienter-er-mindre-syge-end-i-foraaret

Hér á landi er hins vegar engin umræða um þetta - ekkert fjallað opinberlega um lyfjagjöf - og forsvarsfólk sjúkrahúsanna gefur í skyn að álagið sé gífurlegt!

Allt bendir því til þess að hér sé mikill blekkingarleikur í gangi - og hversu varasamt það er að láta heilbrigðisyfirvöld stjórna algjörlega ferðinni hvað varðar viðbrögð við veirunni - viðbrögð sem svo valda mun meiri skaða en sjálfur sjúkdómurinn.
Þetta var hér áður fyrr kallað hrossalækningar.

Ekki ber að oftúlka færri smit

Eru takmarkanirnar þess virði?

Hér á landi hefur ekki verið gerð athugun á dánartíðni á tímum kófsins annars vegar og fyrri ára yfir sama tímabil hins vegar - án kófsins.
Norðmenn hafa aftur á móti gert þennan samanburð og niðurstöðurnar eru mjög athyglisverðar.
Af þeim 236 sem hafa látist í Noregi og verið með veiruna var 90% þeirra með krónískan undirliggjandi sjúkdóm. Reyndar er því haldið fram í rannsókninni að veiran hafi verið helsta ástæða andlátsins en þó er viðurkennt að ekki sé hægt að sjá hvort undirliggjandi sjúkdómar hafi haft mikil eða afgerandi áhrif.

Samt má sjá að dánartíðni í landinu hefur ekki aukist í faraldrinum. Hún var meira að segja aðeins minni en árið áður. Flestir sem dóu voru yfir 80 ára en "aðeins" 32 undir sjötugt. Þá var stærsta hlutfall þeirra sem létust með undirliggjandi lungnasjúkdóma. Þess vegna drógst mjög saman milli ára fjöldi þeirra sem dóu beint úr lungasjúkdómi eða 100 færri en venjulega á því tímabili sem dauðsföll af völdum veirunnar stóð yfir.
Einnig dóu mun færri úr inflúensu en á sambærilegu tímabili síðustu fimm árin.

Þetta bendir til þess að sjálf veiran sé miklu hættuminni en stjórnvöld og heilbrigðiskerfið vill vera láta - og að þær hörðu varnaraðgerðir gegn henni, og sá fórnarkostnaður sem þeim er samfara, séu alls ekki þess virði.

https://www.nrk.no/norge/ni-av-ti-som-dodemed-covid-19-hadde-en-kronisk-sykdom-1.15170100

Veiran dekkir horfurnar

Víti til varnaðar?

Exeterhúsið við Tryggvagötu var rifið árið 2016, eða fyrir fjórum árum. Málið var svo sent til héraðssaksóknara árið 2017 en samið við byggingarfyrirtækið sem reif húsið um að endurbyggja það í sömu mynd:

https://www.mbl.is/frettir/innlent/2017/11/07/exeter_husid_verdur_endurbyggt/

Það sjá auðvitað allir, ef bornar eru saman myndir af gamla Exeterhúsinu og því nýja, að það síðarnefnda var alls ekki byggt í sömu mynd.

https://turisti.is/2017/08/nytt-hotel-i-tryggvagotu-mun-heita-exeter-house/

Nýja húsið var svo gert að hóteli og allt KEA-batteríið selt fjárfestum frá Alaska á 5,3 milljarða króna! Herbergin í Exterhótelinu er uþb. sjötti hluti hótelkeðjunnar þannig að það má verðleggja nýju byggingarnar (sem eru reyndar tvær) upp á tæpan milljarð. Vel heppnað lögbrot það!

Mál þetta, sem er sambærilegt við Skólavörustígsmálið, bíður nú upptöku í Héraðsdómi Reykjavík, það er fjórum árum eftir að það var kært til lögreglu og þremur árum eftir að það var sent héraðssaksóknara!

Sigurborg segir að Exetermálið hefði átt að vera eigenda Skólavörustígs 36 víti til varnaðar.
Nær væri að segja að seinagangurinn við kæruna vegna fyrra málsins – og hagnaðurinn af sölu nýja hússins – hafi verið hvatning til eigandans frekar en hitt.
Já, lögbrotin margborga sig hér á landi - það er margsannað!

„Svona lögbrot, þau verða kærð“

Eftiráskýring!

Í hádegisfréttum RÚV núna rétt áðan var sagt frá því að eigandi Skólavörustígs 36 hafi haldið því fram að ætlunin hafi alls ekki verið að rífa húsið heldur aðeins að skipta um þak á því og fjarlægja milligólf í húsinu (gólf sem hafði fúnað) en við það hefði það hrunið!
Áður hafði hann hins vegar sagt, eins og kemur fram í þessari frétt, að húsið hefði verið rifið (OBS!) því að burðarvirki hefði gefið sig. Tvísaga ekki satt?

Svo óheppilega vill þó til, fyrir eigandann, að til er upptaka af framkvæmdunum við húsið þar sem sést að það hrundi alls ekki heldur var einfaldlega rifið.
Þannig er eigandinn uppvís að lygum - en spurning er hvort það hafi einhver eftirköst fyrir hann.
Sambærilegt mál kom nefnilega upp þegar Exeterhúsið við Tryggvagötu var rifið ("óvart" auðvitað) á sínum tíma. Þá komst byggingarfyirtækið upp með lögbrotið og fékk leyfi til að byggja annað hús í staðinn, reyndar í stíl þess gamla en auðvitað miklu stærra og alveg nýtt. Þar með sparaði það sér stórar upphæðir, því viðgerð gamalla húsa er mun kostaðarmeiri en að byggja nýtt.
Sama gerist eflaust hér ef maður þekkir eftirlitsaðilana rétt.

https://www.ruv.is/frett/2020/09/10/verndad-hus-rifid-i-leyfisleysi-a-skolavordustig

 

 

Rifu verndað hús við Skólavörðustíg

Íslensk gestrisni

Íslenskt kvenfólk hefur löngum verið þekkt fyrir einstaka gestrisni í garð útlenskra karlmanna, a.m.k. allt frá hernámsárunum, og samkvæmt þessari frétt virðist það lítið hafa breyst.

Endi ekki mikið karlmannaval að hafa hér heima fyrir ...

Enskir landsliðsmenn brutu íslenskar sóttvarnareglur

Upphafinn hrokagikkur - og loddari?

Í opnu bréfi til "Garðars Hólms", þ.e. til Jóns Ívars Einarssonar, skrifaði Kári Stefáns um upphafna meðalmennsku í Harvardháskóla þar sem Jón Ívar er prófessor, háskóla, sem þó er enn talinn í hópi allra bestu háskóla í heimi! Kári líkti Jóni einnig við loddara, þ.e. við Garðar Hólm, mann sem þóttist vera eitthvað en var ekkert.
Svo það er spurning hver er upphafinn meðalmaður og loddari, Jón eða Kári ...

Lítum á hvað Jón Ívar hafði að segja í viðtali í Fréttablaðinu í gær, laugardag. Þar kemur m.a. fram að raunveruleg dánartíðni hér á landi af völdum kórónuveirunnar er 0,3 % og 0,1% hjá yngri en 70 ára.
Þetta lága hlutfall sýni “ákveðið” ofmat stjórnvalda á hversu alvarleg veira er, en dánartíðinn af völdum hennar sé svipuð og að völdum inflúensu. Upplýsingar um þetta mætti vera betri fyrir almenning. Jón Ívar varar einnig við að vera að ýkja hættuna af þessum sjúkdómi. Óttinn og kvíðinn af þeim völdum sé ekki af hinu góða.

Þá bendir hann á að bóluefni muni kannski vernda 40-60% þeirra sem verða bólusettir og varar þannig við oftrú á árangri bólusetningar. Einnig að fólk sé að deyja vegna ráðstafana yfirvalda, svo ekki sé talað um hin slæmu efnahagslegu áhrif.
Jón efast um að hinar ströngu ráðstafanir stjórnvalda séu þess virði. Þá bendir hann á að inflúensan lendi meira á börnum og unglingum og spyr hvort eigi ekki að fara að beita strangari viðbrögðum vegna hennar einnig? 
Sömuleiðis bendir hann á að lítið hefur verið rannsakað hvað og á hvern hátt þessi veira valdi afleiddum kvillum (10% kannski?). Hann gagnrýnir einnig þríeykið fyrir að vera á móti grímum, sem og Alþjóðaheilbrigðisstofnunina, og segir að þær hafi sannað gildi sitt. Þá tekur hann að lokum skírt fram að hann sé enginn Trump-sinni!
Málefnaleg gagnrýni, ekki satt, í stað þess sem Kári gerir - að hjóla í þann sem er honum ekki sammála?

 

 

Segir Jón Ívar „snúa hlutum á hvolf“

Djöfulsins dóni er þessi Kári!

Djöfuls dóni, frekja og besserwisser er þessi Kári, eins og kom best fram í Kastljósinu í morgun. Grípur fram í fyrir báðum hinum, þáttastjórnandanum og andmælandanum, og heldur orðinu í hið óendanlega, auk þess sem hann ræðst á manninn (sem "snýr öllu á hvolf" osfrv.).
Sem betur fer kemur þetta verst út fyrir frekjudallinn og dónann. Jón Ívar hélt ró sinni en hefði reyndar getað svarað Kára fullum hálsi án þess að það hafi skaðað málstað hans. Það er eflaust það eina sem heldur fífli eins og Kára á mottunni.

Svo talar Kári alltaf eins og hann sé hlutlaus fræðimaður en er á fullu í bísness og þannig bullandi hlutdrægur. 

Athyglisvert það sem Jón Ívar sagði í viðtali við Fréttablaðinu í gær, að dánartíðnin vegna kórónuveirunnar sé svipuð og að völdum inflúensu. 
Þá er auðvitað spurning hvort ekki eigi að fara skima einnig fyrir kvefi þegar haustpestirnar fara að byrja - og jafnvel loka landinu enn frekar?

Þrjú ný innanlandssmit

Tæpt en svo sem í lagi!

0-0 í hálfleik. Englendingar betri en samt alls ekki góðir (margir hverjir klaufskir og vantar tækni). Guðl. Victor líklega bestur í íslenska liðinu ásamt Jón Degi Þorsteinssyni. Albert frískur og Arnór Ingvi allt í lagi. Sömuleiðis Hjörtur Hermanns og Sverrir Ingi. Ekkert reynt á Hannes í markinu, utan markið sem Kane skoraði en var dæmt af vegna rangstöðu (sem var auðvitað engin rangstaða). Þar var Kári Árna sökudólgurinn, kinksaði illa í fyrirgjöfunni. Hann slakur (þessi Reynir Leós er greinilega fáviti), ásamt Herði Björgvin, Birki Bjarna og Jóni Daða. Þarf að skipta þeim öllum út, nema kannski Herði, og búa til alveg nýtt landslið.

Tölfræði í hálfleik. England með boltann 76%, Ísland 24%!!! Skot: England 5, Ísland 2. Skot á mark: England 3, Ísland 0!

Sterling tryggði Englandi sigur

Tap en ekki sigur!

Álasundsliðið tapaði þessum leik 1-3 en vann ekki 3-1! Frekar neiðarlegt hjá íþróttadeild Moggans.
Liðið, með þrjá Íslendinga innanborðs, er langneðst í deildinni og er það lélegt að því er spáð falli þó að mótið sé aðeins hálfnað:

Det er over i Ålesund, og hjemmelaget går på nok et tap. Fridjonsson tente et håp med sin 1-0 scoring før kvarteret var spilt, men etter at Haugesund snudde kampen mistet AaFK den lille selvtilliten de hadde etter 1-0 scoringen. Det er egentlig bare trist å se dette Aalesund-laget nå. Totalt blottet for selvtillit og ingen tegn til forbedring. Dette AaFK-laget kommer garantert til å rykke ned. Det må et stort fotball-mirakel til for å snu dette. AaFK har spilt ferdig halve sesongen og står med 7 poeng.

Hólmbert skoraði í fyrsta sigurleiknum

"gekk í veg fyrir bíl"?

Maðurinn gengur einfaldlega eftir göngugötunni á undan bílnum (þetta er jú göngugata!) og víkur að sjálfsögðu ekki fyrir bílnum. 

Engar sektir auðvitað fyrir að aka á göngugötu né eftirlit með þannig lögbrotum bílaökumanna, ekki frekar en annarra brota svo sem að tala í síma við akstur eða aka yfir á rauðu.
Hvað ætli löggan sé annars að gera svona yfirleitt, spila tölvuspil í vinnunni allan daginn? Allavegana sést hún ekki mikið á förnum vegi og eftirlitið er auðvitað í skötulíki eins og allir vita. 

Gekk í vegi fyrir bíl