Gaman, gaman??

Það er margt ósagt í þessari frétt. Meðal annars það að flytja þarf nær allan bæinn um set - og er þegar byrjað á því, þ.e. áður en þessi fundur kom til sögunnar. Þá var mótmælt en án árangur og svo líklega aftur nú, en þar eins og allsstaðar skiptir vilji almennings (íbúanna) litlu sem engu máli.
Og þessi náttúruspjöll og eyðilegging eigna fólks eru auðvitað rökstudd með umhverfissjónarmiðum eins og lenskan er í dag.
Þessir málmar sem nú hafa fundist eru svo nauðsynlegir í rafbíla!!!: "Utan gruvor har vi inga elbilar ... Det här kommer att spela en nyckelroll för den gröna omställningen i Europa. Det finns stor potential för Europa att leda den gröna omställningen. Vi kan dra ner på utsläppen och stärka konkurrensen på en och samma gång"! 
Hljómar eins og rökin hér á landi fyrir vindorkuverum. Þau eru svo mikilvæg fyrir grænu orkuna og sjálfbærnina! Enda er ein röksemndin fyrir þessari risanámu sú að málmarnir nýtist einnig í vindmyllusmíðina!
Enn ein rökin eru þau að með þessu losna Vesturlönd við að vera háð þessum málmum frá hinu vonda Kína!

já þegar græðgin er orðin græn - og pólitísk að auki ...

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/ny-satsning-pa-lkab-s-vd

Risastór fundur sjaldgæfra jarðmálma í Svíþjóð

Villi Birgis og Járnblendið

Vilhjálmur Birgisson er sérkennilegur fýr og beggja blands, meira þó grjót en gull. Í lífskjarasamningnum síðustu sveik hann lit, þrátt fyrir að þykjast vilja hag láglaunafólks sem mestan - og aftur nú með því að gera samning fyrir sitt fólk þar sem lögð var áhersla á prósentuhækkun.

Ekkert skítið svosem þar sem langflestir í Verkalýðsfélagi Akranes vinna hjá álverinu og járnblendinu á Grundartanga - og það eru engir láglaunamenn!

Villi hrósar sér mjög af sínum eigin samningi og bendir á að hann hafi verið samþykktur með stórum meirihluta. Hann gleymir þó að geta þess að aðeins 16,56% félagsmanna tóku þátt í atkvæðagreiðslunni og að þar af hafi 11% sagt nei. Enda hafa samningarnir verið kallaðir núll og nix-samningarnir.

Það er nefnilega spurning hversu heill Villi kallinn er í garð verkalýðshreyfingarinnar og hvort hjarta hans slái ekki frekar hjá atvinnurekendum.
Það vakti a.m.k. athygli mína - og vonandi annarra - þegar hann mótmælti á sínum tíma fyrirhuguðu kolefnisgjaldi á hið mengandi járnblendi á Grundartanga. Þá var það ekki náttúran sem átti hug hans allan heldur fjárhaglegur hagur fyrirtækisins (les gróði þess). Hann skipti öllu mál. Það má nefnilega ekki ganga of nærri atvinnurekendunum!

Það er fagnaðarefni að Sólveig Anna og Efling eru ekki sama sinnis. 

https://www.ruv.is/frett/bodar-lokun-jarnblendisins

 

Viðræðuslit gætu þýtt þriggja milljarða tekjutap

Ótrúleg hugmynd!

Lundur er gamall bóndabær, nær hundrað ára gamall sem lengi stóð langt fyrir ofan Akureyrarbæ en nú er skrýmsli nútímans búið að teygja anga sína þangað.
Og nú á að rífa þetta óðalssetur, eitt af þeim fáu sem til eru á landinu! Allt til að græða einhverja smáaura en valda óheyrilegu menningarlegu tjóni!!!
Já "nútíminn er trunta með tóman grautarhaus / hjartað það er hrímað og heilinn gengur laus."

Var svo einhver að segja að græðgi væri góð?

https://www.facebook.com/minjasafnid.is/photos/a.186618941931/10157116112436932/?type=3

 

Lagt til að Lundur verði rifinn

Dönskusletta!!

Orðið fiskari hefur auðvitað enga réttmæta hefð í íslensku máli því þetta er dönskusletta, fisker, eða gæti jafnvel verið komið úr sænsku (fiskare). Hingað til hafa dönskuslettur 16. og 17. aldar ekki verið taldar eiga sér tilverurétt í íslenskunni.
Því er athyglisvert að þessi helsti "módernistinn" í íslenskri málfræði skuli leita þetta langt aftur í tímann til að réttlæta orðskrípi sem þetta. Hann er þó reyndar þekktur fyrir að þykja slettur ekkert tiltökumál og vera eðlilegur þáttur í þróun málsins, þó einkum uppá amerísku en ekki skandinavísku!

Málfræðingar fara þá kannski að lesa Jón Vídalín eða Hallgrím Pétursson til að finna dönskuslettur til að nota í rétttrúnaðarátaki nútímans?

Verið að endurvekja gamalt orð

Enn drottningarviðtöl við borgarstarfsmenn

Fjölmiðlar fara vissulega silkihönskum um starfsmenn og pólitíska fulltrúa höfuðborgarinnar þegar þeir fjalla um það ófremdarástand sem ríkir í snjómokstursmálum um alla borg. Í miðbænum eru nær engar gangstéttar mokaðar sem og engin bílastæði þó þau séu auð og hægðarleikur að moka þau síðarnefndu. Þá eru engar kröfur gerðar til eigenda rafhjóla (hoppfyrirtækjanna) um að fjarlægja hjólin sem liggja eins og hráviður á öllum stígum svo engin leið er til að ryðja þá.

Þá er engum snjó ekið í burtu heldur einfaldlega rutt af götunum upp að gangstéttunum eða bílastæðunum. Ef það gerir blota, sem er verið að spá um helgina, þá er viðbúið að það verði flóð og skemmdir af þeim völdum, sem borgin mun að sjálfsögðu ekki bera kostnað af, heldur almenningur. Samt eru íbúarnir að borga himinhá gatnagerðargjöld og í miðbænum stórfé í bílastæðagjöld en fá sáralitla þjónustu í staðinn.

Málið er auðvitað það að hér er verið að spara og það ekkert smávegis (og þar með að spara aurinn meðan milljörðum er fleygt í einhver gæluverkefni). Fréttir um að borgin hafi samið við verktaka uppá 20 snjómoksturstæki eða svipaðan fjölda og nágrannabæjarfélögin hvert um sig, hefur vakið verðskuldaða athygli og er auðvitað ekkert annað en stórhneyksli.
Ætlar hinn almenni borgari virkilega að láta bjóða sér þetta án þess að gera neitt í málunum? Fólk hefur safnast saman til mótmæla af minna tilefni en þessu: Vanhæf borgarstjórn!

https://www.mbl.is/frettir/innlent/2022/12/19/hlutfallslega_faest_moksturstaeki_i_reykjavik/

Litlu tækin of lítil og stóru of stór

"yfir sjávarmáli"?

Hvaða endemis rugl er þetta? Hvernig á blessuð konan að vita hversu hátt yfir sjávarmáli lóð hennar stendur? Er ekki nær að miða við háð trjánna sjálfra sem ætti að vera mun auðveldara að mæla?

Svo er af meðfylgjandi mynd að sjá að trén séu alls ekki há - og fáránlegt að tala um 60 metra há tré (það yrðu þá með hæstu trjám á landinu)!! Hér eiga spekingarnir í héraðsdómnum eflaust við 60 metra yfir sjávarmáli, hvernig sem þeir annars hafa fengið það út.

Og nákvæmnin maður sæll. Hún er aðdáunarverð. Nákvæmlega sagt um hæð, um halla frá lóðarmörkum osfrv. Þá er nú yfirleitt ekki takað um að klippa tré (aðeins greinar), heldur fella þau því varla verður stýft oftan af þeim svo vel sé.

Dæmd til að klippa trjágróður sinn